返回首页
星球日报
搜索
手机客户端
iPhone · Android
微信公众号
微信公众号

iPhone · Android

微信公众号

大话 Libra | 火币中国CEO袁煜明深度解析 Libra 核心要点

2019-06-28

热度退去后,来一场深度的冷思考。

大话 Libra |  火币中国CEO袁煜明深度解析 Libra 核心要点

6 月 28 日,火币中国 CEO、火币区块链研究院院长袁煜明作客 Odaily星球日报「全方位解读 libra 将如何变革加密货币」线上专题。线上分享中,袁煜明对日前火热的 Facebook 加密货币项目 Libra 进行了全方位的解析。

袁煜明认为,Libra 的愿景、其背后的资产、100 家协会组织成员以及技术路线均有亮点,值得行业关注。同时,虽然Libra 锚定一篮子货币的方式虽与当前主流稳定币只锚定一种货币的方式有所区别,但这样的设定为 Libra 带来了更大的选择可能和自由度。

据袁煜明解析,他认为当前首批公布的 28 家合作企业中,并无传统金融巨头的身影。这并非是传统金融巨头对区块链不感兴趣,而很可能是 Libra 希望对抗并且颠覆这些传统的金融巨头。

Facebook 携背后的 27 亿用户入场,使得区块链全行业为之感到兴奋,但未来用户向区块链、加密世界的转化率却不得而知。袁煜明则认为,Facebook 的 27 亿用户,哪怕只成功转换一丁点,就可以形成一个很好的应用场景和一个生态甚至一个体系。

以下为经 Odaily星球日报编辑整理的分享原文,enjoy

对于Libra,应该期待些什么

首先是 Libra 的初心,或者说愿景。

在白皮书第一页就写到,目前全球有 17 亿人的成年人没有银行账户,用不起金融服务,目前的金融服务是很不合理的,并且收费昂贵。Facebook 要去改变这个现状。Facebook 希望向这 10 亿有智能手机、没有银行账户的人提供廉价的金融服务。它希望以一种合规、符合监管的方式开展,要用这种拥抱监管的方式去做。

其次是Libra背后的资产。

目前,Libra 采用的方式是锚定一揽子的高信用主权货币以及带有波动、比较可靠的政府债券。目前还明确提到这背后资产肯定没有黄金。这与当前主流稳定币的设计不太一样,当前很多主流稳定币多采用跟美元1:1的方式。

然后是Libra的协会组织。

大家常把Libra等同于Facebook发币,但其实是项目初创期由Facebook来主导,但之后会把这个权利交给基金组织,协会目前有28个成员,有支付公司、互联网公司、投资机构和非盈利机构等等。未来会扩展到100个成员,然后每次重大决议都需要成员集体决策。

Libra 也不像比特币,完全没有一个人来为他负责。但相比于某个中心化的公司发币,Libra 相对来说是还是更社区化的。

最后还有它的技术路线。

有人说关心 Libra。就好像关心美元背后的印钞技术一样。

但 Libra 还是在技术上做了很多非常有价值、有意思的探索。技术上他没有用传统的链式结构,用了分布式账本的方式。它的共识机制用的是 BFT 的共识机制,最重要的是,它把智能合约提到一个很重要的地位,并为此专门自创 MOVE 语言。

原本我们的智能合约常出现各种漏洞,不仅有开发团队的疏漏,也有开发语言本身可能不够严谨的原因。MOVE 相对来说将更加的严谨,更能够去适应数字资产的应用的编程。至少目前来看,Facebook 在这方面的确是花了很多功夫。

Libra留给行业最大的想象空间是什么

过往已经有了各种各样的数字货币,但大部分时候只是被用作交易,并没有其他更多的应用场景,Facebook 27 亿用户最后能转化多少很难说,但哪怕只转换一点,就可以形成一个很好的应用场景和一个生态甚至一个体系。

Facebook的 Libra 也可能对当前的稳定币体系带来影响,因为他的方式和合规稳定币其实是比较相似的,只是在于锚定的资产不一样,以及Libra可能会有更多的应用场景。

除此之外还有合作伙伴,目前披露出来的28个合作企业有几个共同点。

第一个是都很强,很多都是我们所耳熟能详的这些名字,各自有很多的用户和使用场景,所以他们能够帮Libra的推广助力。

第二个是尽可能的多样性,里面有支付公司、互联网公司、科技公司也有区块链行业的公司、投资机构和非营利组织。

第三个直观的感觉是大部分都是美国的公司。

但到目前为止,28家公司里面没有一个传统金融巨头,如摩根、花旗、高盛等等都不在里面。

这并不是那些摩根、高盛、花旗他们不在意区块链,之前成立的R3区块链联盟里,这些巨头都在里面。但现在在Libra里面就完全没有这些巨头,我相信这绝对不是巧合,可能是Libra希望对抗,甚至颠覆这些传统的金融巨头。

未来如比特币等主流货币会受到什么冲击

Libra 本身定位就是一个稳定币,尤其是会有影响的是那些不合规的稳定币,大家会更倾向于用合规稳定币。

对比特币,目前看影响不大。即便中本聪写白皮书的时候,的确希望它成为点对点的现金支付系统,但比特币的价格波动过大,包括确认时间过长等等,并不适合用来做支付,比特币最主要的价值体现还是在于作为数字黄金。

影响的话,还有让更多的人去关心区块链,去了解区块链,对于整个行业应该都是一个正面的作用。

 Facebook推出数字货币钱包Calibra,当前的钱包们应该如何应对

Calibra还没有推出来,但是我觉得应该是会成为当前钱包产品的竞品的。

当前的钱包产品最主要问题其实还是,数字资产多只用来交易,放在钱包里面的最主要的功能是为了储藏,而不是用来做支付。区别于微信的钱包或者支付宝的钱包,数字货币钱包是相对比较低频的应用。如果Calibra能够即安全的贮藏资产,又实现便捷的去做支付的话,那么它的应用范围可能会大。

当然,冷钱包的功能Calibra肯定是不会替代的。

Libra是否能与现存金融制度并存

我觉得基本上和现有的这个金融体系并存,肯定是没问题的,然后至于竞争力有多强,这就取决于你是更相信一揽子货币,还是更相信单一法币。目前来说,美元是最强势的主权货币,因此一篮子可能反而不如一个美元来得给人感觉更好,但是这是短暂的,长期就很难说了。

我们不能保证美国能够一直保持繁荣昌盛,并且保持一个理性的、正确的货币政策。所以,综合起来说,Libra的选择,即便他把一篮子里面大部分的资产、最高的比例都给美元,但仍有一个自由度。未来可以选择提高其他主权货币的权重,而如果是单一锚定美元的主权货币,选择弹性就会变小。

原创文章,作者:大发一分pk10注册。转载/内容合作/寻求报道请联系 report@odaily.com ;违规转载法律必究。

参与讨论

登录后参与讨论

昕楠

新锐作者

大发一分pk10注册

微信号:16601131135

总文章数: 289


分享至

微信扫一扫分享

0
返回首页